元朝的"汗”和“帝”名义上有不同吗？

其实我也在纳闷这个问题,
我自己想了个解释,不知道你同不同意,
汗在少数民族中是首领的意思,他们都把自己的首领都看成汗,例如:在蒙古分裂时期就有许多汗,但是他们的皇帝确是金皇帝.成吉思汗在统一后分封自己的儿子在四个汗国内他们也是汗,而他的儿子又尊称自己父亲为父汗.说明汗可大可小.而帝只有一个,就像汉朝分封的各诸侯国国君只能称王不能称帝.所以皇太极以前是汗后来称帝,一来是为了告诉汉人我是你们的皇帝君主.二来是说明我是清朝唯一的皇帝.

可汗,古代鲜卑、柔然、突厥、回纥、蒙古等族对其统治者的称号 [king]

汗,可汗。蕃王称汗

意思是一样的

“汗”与“帝”,
只不过是不同民族之间,
由于文化的不同而不一致的称呼.

像唐太宗打败了东突厥,
由于李世民的礼义仁厚,
颉利可汗以及降顺的夷人都亲切地称呼他为“天可汗”.

又及:
当对于对方文化认同感比较强时,就可能表现出很明显的倾向.
北魏孝文帝时北魏政府推动鲜卑人与汉人融合迁都洛阳改王族姓元.
西夏的党项族行政仿照宋人设置称谓,到元昊想进一步表现出正统:称帝,终于招致北宋与西夏的战争.

有区别。
像春秋时的诸国的“国主”与周“天子”一样，“汗”可以有几个但是“皇帝”只能有一位。元初忽必烈即皇帝位但是他几个兄弟都只能是“汗”。可以看作封王与皇帝的关系。

“大汗”与“皇帝”,
只不过是不同民族之间, 由于文化的不同而不一致的称呼. 意思都一样。通俗的说：就是只最高统治者

Kaghan是早期突厥语,在外蒙古发现的唐碑上的突厥字母就是这个，Khan(Каан)是11至13世纪的古典蒙古语，音译为“合汗”或“汗”。 他们的“汗”是民族部族的首领，和现在阿拉伯酋长差不多，和我们的“帝”没有什么差别，改名也就是为了民族融合。